http://lenutritionniste.com/2009/10/30/trois-regles-dun-mauvais-article/ La référence la moins officielle en nutrition Sat, 04 May 2013 01:05:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ http://lenutritionniste.com/2009/10/30/trois-regles-dun-mauvais-article/#comment-180 Fri, 30 Oct 2009 19:47:58 +0000 http://lenutritionniste.com/?p=141#comment-180 D’accord, je re-phrase: je déteste les titres agaces, quand il n’y a rien pour le soutenir ensuite.

]]> http://lenutritionniste.com/2009/10/30/trois-regles-dun-mauvais-article/#comment-179 Fri, 30 Oct 2009 18:37:52 +0000 http://lenutritionniste.com/?p=141#comment-179 Je suis d’accord pour l’absence de sources. Je ne le suis pas par contre le titre accrocheur. Tant mieux si on accroche sur un contenu scientifiquement valable et aidant, non?

]]> http://lenutritionniste.com/2009/10/30/trois-regles-dun-mauvais-article/#comment-178 Fri, 30 Oct 2009 16:40:37 +0000 http://lenutritionniste.com/?p=141#comment-178 Dans un monde de raccourcis, il risque d’y avoir de plus en plus de raccourcis intellectuel…

]]> http://lenutritionniste.com/2009/10/30/trois-regles-dun-mauvais-article/#comment-177 Fri, 30 Oct 2009 16:19:39 +0000 http://lenutritionniste.com/?p=141#comment-177 j’avoue; dans le genre "fallait-que-je-post-sur-mon-blogue-aujourd’hui-absolument", cet article-là remporte la palme.

]]>